П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На първи октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА касационно административно наказателно дело № 282 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,35 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „РАДОСТ ФЕИЗОВА“ ЕООД – редовно призовано, явява се адв. А. – редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на ОД на МВР гр. Стара Загора против Решение № 370/17.07.2020 г., постановено по АНД № 1094/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на съда, че при реализиране на наказателната отговорност е допуснато съществено процесуално нарушение, като с електронния фиш е наложена имуществена санкция. Касаторът се позовава на разпоредбата на чл.638 ал.4 и ал.6 от Кодекса за застраховането/КЗ/, с твърдение за неправилност на извода на Районния съд в тази връзка. Оспорва и доводите, че електронният фиш не съдържа законоустановени реквизити. Твърди, че той е издаден в съответствие с утвърдения от Министъра образец. Моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде потвърден издаденият електронен фиш. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, ако не съответства на минималния размер, определен в Наредбата за адвокатските възнаграждения.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор на касационната жалба от процесуалния представител на ответника, с който жалбата се оспорва като неоснователна и се претендира присъждане на разноски.

АДВ. А.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Считам, че решението на Районния съд е правилно и законосъобразно, съобразено с материалния и процесуалния закон. Считам, че то не страда от пороците, описани в касационната жалба. Действително, в производството пред Районния съд, административнонаказващият орган не доказа по безспорен начин, че доверителката ми е извършила вмененото й нарушение. Изводите на съда, че обжалваният електронен фиш не е издаден в установената от закона форма, доколкото в него липсва ясно описание на нарушението, е правилен и съответства на събраните по делото доказателства от административната преписка, представена от административнонаказващия орган. Ето защо, и по съображенията изложени в становището против касационната жалба, моля да приемете жалбата за неоснователна и да ни присъдите направените по делото разноски.

ПРОКУРОР: Считам, че решението на Районния съд е правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: