П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На първи октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАЙНА ТОДОРОВА касационно административно наказателно дело № 286 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,24 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: П.Х.П. – редовно призован, явява се лично.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на ОД на МВР гр. Стара Загора против Решение № 368/17.07.2020 г., постановено по АНД № 842/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на съда, че деянието представлява маловажен случай и за него е приложима разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Касаторът счита, че извършеното административно нарушение не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от другите нарушения от този вид. Касаторът моли за отмяна на решението като неправилно и постановяване на друго, с което издаденото наказателно постановление да бъде потвърдено като законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че се претендира такова и то надвишава минималните размери по Наредбата за адвокатските възнаграждения.

ОТВЕТНИК: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ОТВЕТНИК: Всичко, което е отразено в жалбата не отговаря на действителността. Реално при спирането ми аз бях включил късите светлини на автомобила си и при проверката това беше посочено на проверяващия служител, което бе потвърдено от свидетелката, която се возеше в автомобила с мен, въпреки че касаторът не възприе нейните показания. Всичко беше направено съвсем злонамерено, тъй като служителите ме познават и поради това, че съм бил началник известно време, решиха да приложил тази „хватка“ и действително написаха, че съм управлявал без да са включени светлините, а впоследствие пред въззивния съд съвсем друга обстановка беше представена, че съм включил светлините при проверката, което не отговаря на действителността. Решението е благоприятно за мен, очаквах да бъдат взети предвид разминаванията между констатациите в наказателното постановление и установеното в съдебно заседание. Описал съм всичко, което искам да кажа. Моля да оставите в сила решението.

ПРОКУРОР: Считам решението на Районния съд за правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: