П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На петнадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛИНА ДИНКОВА касационно административно наказателно дело № 299 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „ВЕРЕЯ КАРС“ ООД – редовно призовано, явява се адв. Т.А. – редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петко Георгиев.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на ОД на МВР Стара Загора против Решение № 303/02.07.2020 г., постановено по АНД № 102/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е отменен ЕФ серия Г, № 0012066, издаден от ОДМВР – Стара Загора, с което на ответника по касация е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000,00 лв. за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4, във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди се, че неправилно въззивният съд е приел, че нарушението не е било установено с автоматизирано техническо средство, а след извършена проверка на страницата на Гаранционния фонд. С изложени доводи защо това не отговаря на действителното фактическо положение и подробни съображения за законосъобразност на издадения електронен фиш, се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди електронния фиш. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.

АДВ. А.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Оспорвам изцяло касационната жалба и моля да потвърдите решението на Районния съд. Районният съд правилно е отменил електронния фиш. В тази връзка не съм съгласен с тълкуването, което прави касатора, относно съотношението на нормите на чл.368 от КЗ и чл.289 от ЗДвП. Съгласен съм, че единият закон е общ, а другият е специален спрямо него, но самият КЗ съдържа две норми, които се отнасят една към друга като обща и специална, и такива са чл. 368, ал.1, т.2 и чл. 647, ал.4, която изрично препраща към ЗДвП, условията и реда. В случая Районният съд следваше да уважи възражението ни, че с електронен фиш не може да се налага „имуществена санкция“. Моля да потвърдите първоинстанционното решение.

ПРОКУРОР: Считам, че решението на Районния съд е правилно и законосъобразно и моля, с оглед подробно изложените мотиви и съображения от първата инстанция, да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: