П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На четиринадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело № 306 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:10 часа, се явиха:

КАСАТОР: ПАТЕНТНО ВЕДОМСТВО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Т.В.Д. – редовно и своевременно призована чрез пълномощника си по делото, не се явява. За нея се Явява се адв.К., редовно упълномощен от преди.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Патентно ведомство на РБългария против Решение № 326 от 07.07.2020 г., постановено по АНД № 537/2020г. по описа на Старозагорския районен съд, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон. Оспорват се изводите на съда за допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в неспазване на императивните разпоредби на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН. Касаторът обосновава несъстоятелност на тези доводи. Счита НП за законосъобразно, поради което моли за отмяна на решението и потвърждаване на постановлението. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че такова бъде претендирано и то надвишава минималния размер по Наредба №1 за минималните размери за адвокатските възнаграждения.

Към жалбата е приложена съдебна практика.

ДОКЛАДВА се постъпило възражение от Т.В.Д. против касационната жалба, с което я оспорва изцяло като неоснователна. Във възражението е направено искане жалбата да бъде оставена без уважение и да бъдат присъдени направените разноски.

АДВ.К.: Оспорвам жалбата. Поддържам подаденото възражение. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.К.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение жалбата, подадена от Патентното ведомство и да потвърдите първоинстанционното решение. Макар и не произнесено по всички наши искания, наведени с жалбата пред първоинстанционния съд, аз считам, че решението е правилно и законосъобразно. В конкретният случай административнонаказателното производство се е развило незаконосъобразно по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН. Считам, че съдебната практика е непротиворечива, че когато едно лице не е имало процесуално качеството на обвиняем в наказателното производство и не е могло в пълен обем да охранява правата си, то няма как въз основа на прекратително постановление в съответното наказателно производство да се развие административнонаказателно срещу това лице, защото в конкретния случай спрямо него е пропусната цяла първа фаза на административнонаказателното производство, в която той има право да се защитава. Това не е сторено в настоящия случай и НП е издадено въз основа на постановлението на Районна прокуратура за прекратяване на наказателното производство. От друга страна, както подробно сме изложили съображенията си във възражението неправилно е ангажирана отговорността на управителя на дружеството, както и са допуснати редица нарушения на съдопроизводствените правила, подробно изложени във възражението. Представям писмена защита, в която по подробно съм изложил съображенията си, с копие и за другата страна ако евентуално ги потърси.

Моля за потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт, като моля да ни присъдите разноски за настоящото производство. В тази връзка считам възражението за прекомерност за неоснователно предвид обстоятелството, че те са в минималния размер, предвиден по Наредбата. Претендираното адвокатско възнаграждение е с включен ДДС, защото дружеството е регистрирано по ЗДДС.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам касационната жалба за неоснователна. Действително в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, поради което правилно, мотивирано и законосъобразно Районния съд е отменил НП, поради което считам, че следва да потвърдите решението на РС-Стара Загора.

СЪДЪТ приложи писмена защита от ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: