П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и девети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ касационно административно наказателно дело № 333 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, явява се юрисконсулт Т. – редовно упълномощена от по-рано.

КАСАТОР: „РИЧИ АУТО“ ЕООД – редовно призовано, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Областно пътно управление - Стара Загора против Решение № 260006/18.08.2020 г., постановено по АНД. № 1049/2020 г. на Районен съд – Стара Загора, с което е изненено НП № ТКО-1/11.03.2020 г. в частта относно размера на наложената имуществена санкция. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Доводите, наведени в жалбата, се свеждат до това, че въззивният съд неправилно е приел, че описаното в наказателното постановление деяние е извършено от санкционираното лице и е доказано по несъмнен и безспорен начин. Оспорва се извода на съда за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство. По подробно изложени съображения, моли за отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да бъде потвърдено изцяло издаденото наказателно постановление. Претендират се съдебните разноски.

Решението е обжалвано и от „Ричи ауто“ ЕООД, с което е изменен размера на наложената имуществена санкция. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Поддържа довода, наведен пред въззивната инстанция, че изложената в наказателното постановление фактическа обстановка не отговаря на обективната истина и дружеството не е извършило вмененото нарушение. По подробно изложени доводи се иска решението на въззивния съд да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се отмени изцяло наложеното наказание.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам жалбата. Оспорвам жалбата на „Ричи ауто“ ЕООД. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбите са допустими. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да отхвърлите изцяло подадената жалба от „Ричи ауто“ ЕООД и да уважите подадената касационна жалба от Областно пътно управление гр. Стара Загора по следните съображения: Безспорно пред въззивната инстанция се доказа, че правилно административнонаказващият орган е установил както извършителя на административното нарушение, така и правилно е квалифицирал извършеното административно нарушение. Считам, че съдът неправилно е приложил нормата на чл. 54 от Закона за пътищата, който е приложен при издаване на наказателното постановление. В този смисъл, моля да отмените решението и да потвърдите имуществената санкция изцяло.

ПРОКУРОР: Решението на Районен съд – Стара Загора е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: