П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и девети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Тодорова

Касационно административно наказателно дело номер 334 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.15 часа, се явиха:

КАСАТОР: Я.С.М. - редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв.Б., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тенева.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Я.С.М. против Решение №260000 от 14.08.2020г., постановено по АНД № 872/2020г. по описа на Районен съд Стара Загора, с оплаквания за допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон при постановяване на решението. Касаторът твърди, че за едно и също деяние му е наложено наказание с обжалваното наказателно постановление и е наложена ПАМ, която е отменена от издалия я орган. В тази връзка е направено доказателствено искане да бъде приложено административното дело, по което АС-София град е прекратил съдебното производство, образувано срещу заповедта за прилагане на ПАМ. В жалбата са изложени подробни съображения по наведените касационни основания, въз основа на които е направено искане за отмяна на решението, отмяна на издаденото наказателно постановление и присъждане на всички разноски пред двете съдебни инстанции.

С жалбата е направено искане за прилагане на адм.дело №277/2020г. на АС-София град.

Докладва се постъпило възражение от ответника в отговор на касационната жалба, с което същата се оспорва като неоснователна.

АДВ.Б.: Поддържам жалбата в нейната цялост така, както сме я представили, с изложените в нейна подкрепа доводи. Запознах се с делото, не поддържам и оттеглям направеното искане, във връзка с изискване за представяне на делото от АС-София град, тъй като имаме ново доказателство, което дава нова яснота, и което искам да представя в днешното с.з. Моля да приемете като писмено доказателство по делото писмо от ОД на МВР-Стара Загора. След извършена проверка по наша молба от Инспектората на ОД на МВР ни изпращат съобщение, че наистина има нарушение при така съставения АУАН от актосъставителя, поради което е наложена и санкция. Моля при вземане на вашето решение да се вземе предвид така представеното доказателство, относно това дали има извършено нарушение от доверителя ми Я.С.М.. Други доказателства и доказателствени искания няма да соча.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Няма да соча доказателства. Да се приеме представеното доказателство. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмено доказателство по делото представеното писмо рег. №349000-20158 от 16.09.2020г., издадено от Директора на ОД на МВР - Стара Загора като допустимо и относимо към предмета на спора, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Писмо от ОД на МВР Стара Загора рег.№349000-20158/16.09.2020г.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Б.: Уважаеми касационни съдии, поради изложеното намирам, че в диспозитива на АУАН и НП, относно нарушение, изменено по вина на деяние, че доверителя ми Я.С.М. отказва да бъде тестван с техническо средство Дрегер „Дръг тест 5000 ARLK-0072“ за установяване на употреба на наркотични вещества или техните аналози съществува съществено противоречие, което не може да бъде санирано. Същевременно, както се посочва от административнонаказващия орган, същият е приел, че със съставяне на АУАН по чл.174, ал.3 от ЗДвП, вследствие на което е издадена заповед за ПАМ №20-1228-000114/28.01.2020г. доверителя ми Я.М. не е извършил нарушение по чл.174, ал.1, предложение 1 от ЗДвП. Гореописаното представлява съществен процесуален порок, нарушаващо правото на защита на доверителя ми. С това обстоятелство се нарушава правото на защита на М., тъй като в диспозитива на АУАН и на НП е констатирано едно и също нарушение, впоследствие описано в ЗДвП, при една и съща фактическа обстановка, а впоследствие административнонаказващия орган издава НП и санкционира водача. Ето защо моля предвид на наведените доводи, в пълнота изложени в касационната жалба и воден от доказателствата и фактите по делото, ви моля посредством съдебния акт, който ще постановите, да отмените изцяло обжалваното пред вас решение по АНД № 872/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, VІІ наказателен състав, с което е оставено в сила НП, което да отмените изцяло като неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие със съдопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби, и с целта на закона.

Моля в тежест на ответната страна да бъдат възложени всички направени по делото съдебни и деловодни разноски, ведно с адвокатски хонорар пред двете съдебни инстанции, съобразно представени пълномощни по тях. В този смисъл моля да се произнесете.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Считам подадената жалба срещу Решение по АНД №872 от 2020г. на Районен съд – Стара Загора за основателна. Предвид събраните по делото доказателства считам, че са налице процесуални нарушения при издаване на АУАН и съответно НП, а именно изразяващи се в несъответствие между фактическите обстоятелства и приложимата разпоредба от ЗДвП, поради което моля да отмените обжалваното решение, съответно издаденото НП.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: