П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                               Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                   III касационен състав

На девети декември                                                  Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

                                           ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

                                                              СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                          

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

касационно административно наказателно дело № 376 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14,36 часа се явиха:

 

         ВНОСИТЕЛ: ПРОКУРОР В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, явява се прокурор Велев.

 

         ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

 

         ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: В.Н.А. – редовно и своевременно призован, не се явява.

        

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Георгиев.

 

ПРОКУРОР ВЕЛЕВ: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

 

 

ДОКЛАДВА се предложение на Прокурор в Районна прокуратура Стара Загора за възобновяване на административнонаказателното производство, приключило с издаване на Наказателно постановление № 20-1228-003034/18.09.2020г., издадено от Началник група, сектор  „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Стара Загора, влязло в законна сила на 02.10.2020г. на основание чл. 70, буква „д” от ЗАНН. Направено е искане за възобновяване на приключилото наказателно производство и отмяна на издаденото наказателно постановление.

 

СЪДЪТ  докладва, че в изпълнение разпореждането на съда по делото е представена преписката по издаване на наказателното постановление и е приложено досъдебно производство № 1228 ЗМ 226/2020г. по описа на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора.

 

         ПРОКУРОР ВЕЛЕВ: Поддържам предложението. Да се приемат представената административнонаказателна преписка и досъдебно производство.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се приемат представените документи като доказателства.

 

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство по делото административнонаказателната преписка по издаване на влязлото в сила НП № 20-1228-003034/18.09.2020г., представена от ОД на МВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“.

Следва да приложи към материалите по делото досъдебно производство № 1228 ЗМ 226/2020г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора.

По тези съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                     

ПРИЕМА като доказателства по делото, както следва: Писмо от ОД на МВР – Стара Загора вх.№6540/27.11.2020г.; Наказателно постановление № 20-1228-003034/18.09.2020г.; АУАН серия GA №257504/01.09.2020г.; Квитанция екз. № 2 за извършено плащане чрез ПОС терминално устройство от 24.09.2020г. и Касов бон от 24.09.2020г.; Заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018г.; Справка за нарушител/водач В.Н.А..

ПРИЛАГА досъдебно производство № 1228 - ЗМ 226/2020г. по описа на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора.

 

ПРОКУРОР ВЕЛЕВ: Нямам други искания. Моля да дадете ход по същество.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

 

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

 ПРОКУРОР ВЕЛЕВ: Поддържам така направеното предложение. От събраните доказателства по делото е видно, че досъдебно производство № 1228 - ЗМ 226/2020г. по описа на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора е с предмет на производство – ПТП, което е възникнало на 01.09.2020г. с пострадало лице Ц.С.Б.. За това деяние, извършено от В.Н.А. е било образувано административнонаказателно производство и е бил съставен АУАН и е издадено наказателно постановление № 20-1228-003034/18.09.2020г., издадено от Началник група, сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Стара Загора за това причинено ПТП на 01.09.2020 с пострадало лице Ц.Б.. Наложено е административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. на водача на МПС, като същата е била заплатена на 24.09.2020г. чрез пос терминално устройство. Налице е противоречие между образуваното наказателно досъдебно производство № 1228 - ЗМ 226/2020г. по описа на сектор „Пътна полиция“ и приключилото административнонаказателно производство с влязло в сила наказателно постановление № 20-1228-003034/18.09.2020г. Считам, че са налице основанията на чл.70, б.“д“ от ЗАНН за подновяване на административнонаказателното производство, за отмяна на наказателното постановление цитирано по-горе и прекратяване на  административнонаказателното дело.  

В тази насока моля да възобновите делото, да отмените издаденото наказателно постановление и да прекратите административнонаказателното производство по това деяние, извършено от този водач, тъй като същото представлява престъпление от общ характер.

 

 

Поддържам предложението на РП-Стара Загора да възобновите административнонаказателното производство, приключило с влязло в сила Наказателно постановление № 20-1228-003034/18.09.2020г. на ОД на МВР – Стара Загора.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Безспорно се установява от доказателствата по настоящото производство, че двете деяния, едното от които е предмет на наказателно производство по него е образувано досъдебно такова и се наблюдава от Районна прокуратура-Стара Загора, и другото деяние, което е предмет на приключило административнонаказателно производство с влязло в сила наказателно постановление са идентични. Става въпрос за едно и също деяние, при което с оглед неправомерно поведение на водач на МПС се стига до причиняване на телесно увреждане на едно физическо лице. Налице са представени в материалите по досъдебното производство доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че това деяние е довело до причиняване на такива телесни увреждания на това лице, които могат да бъдат квалифицирани като такива, покриващи състава на престъпление от общ характер по смисъла на НК, поради което самото предложение за възобновяване на Районна прокуратура се явява основателно и действително са налице основанията, с вашия съдебен акт да се възобнови приключилото административнонаказателно производство, като се отменят всички издадени по него административнонаказателни актове и същото бъде прекратено, за да се даде възможност да продължи от тук насетне спрямо наказателното производство за престъпление по смисъла на НК.

 

 

         СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в          14:48  часа.

 

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                           СЕКРЕТАР: