О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 2

 

                                      гр.Стара Загора, 25.01.2017 год

 

 

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесет и пети  януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

 

                                                                     Членове: ДАРИНА МАТЕЕВА

                                                                                     СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                       

 

при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм.д. № 30 описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба на М.И.М.,ЕГН ********** *** срещу протоколно определение от 22.12.2016г. по наказателно АХ дело № 3200 по описа за 2016 г. на Районен съд-гр.Стара Загора, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост, с оглед на депозирана жалба извън законовия срок.

Ответникът по частната жалба-ОД на МВР-гр.Стара Загора, не изразява становище в законоустановения срок.

Административен съд-Стара Загора, в настоящия касационен състав, след преценка на събраните по делото доказателства и оплакванията в частната жалба, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 от АПК, вр. чл. 63, ал.2 от ЗАНН, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА. Разгледана по същество Е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

За да постанови обжалваното протоколно определение от 22.12.2016г г., постановено по НАХД № 3200/2016 г., Районен съд-гр.Стара Загора, на основание чл. 63, ал.2 от ЗАНН, е приел, че жалбата на М.И.М., срещу НП № 15-1228-003596, е просрочена.

 

 

 

Приел е, че  жалбата е подадена на 19.10.2016г. чрез наказващия орган, като седмодневният срок за депозиране на жалбата отдавна е бил изтекъл  -по чл. 59, ал.2 от ЗАНН. Като е анализирал доказателствата по делото, свързани с опитите на АНО да връчи НП, включително и чрез МВР на адреса на жалбоподателя, съдът е приел, че НП следва да се счита редовно връчено, на основание  чл. 58, ал.2 от ЗАНН.

Обжалваното определение е правилно и не са налице касационни основания за неговата отмяна.

Касационният състав споделя напълно установената от въззивния съд фактическа обстановка и изведените въз основа на нея правни изводи за недопустимост на жалбата против процесното НП, като просрочена.

Изводите на районния съд за просрочие на жалбата против НП са обосновани. От приложените към административно-наказателната преписка писмени доказателства –докладна записка от 22.10.2015г.до Началника на Сектор „Пътна полиция”-гр.Стара Загора относно връчване на НП № 15-1228-003596,писмо до началника на РУ-Банско с искане за връчване на процесното наказателното постановление и докладна записка  от 20.04.2016 г.  от Владимир Пишев до Началника на РУ Банско ,се установява,че жалбоподателят е бил търсен на постоянния си и на настоящия си адрес съгласно справка от НБД „Население” ,но не е  бил намерен и опитите за връчване на НП са останали неуспешни.

Видно е,че постоянният адрес на жалбоподателя е гр.Стара Загора,ул.”Ген Гурко”№148,вх.Б,ет.6,ап.55 ,а настоящият-гр.Банско, ул”Цар Симеон”№14.

На първия адрес, съобразно докладната записка  от 09.03.2016г. ,не е открит жалбоподателят,а на втория адрес в гр.Банско, по сведение на собственика на сградата, не живее  и не е живяло такова лице.

Настоящият състав споделя изводите на районния съд, че АНО е положил надлежни усилия за издирване на нарушителя с оглед връчване на посоченото НП.

Съгласно разпоредбата на  чл. 58, ал.2 от ЗАНН, когато нарушителят не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването с положен подпис на наказващия орган - в случая 20.04.2016г.

НП е влязло в законна сила на 28.04.2016г.

Жалбата срещу него е подадена на 19.10.2016 г. – много след изтичане на законоустановения 7-дневен срок.

 Видно е,че върху НП има отбелязване ,че на 14.10.2016г. М.М. се е запознал със същото ,но това не означава,че срокът за обжалване започва да тече от този момент.

По изложените съображения касационната инстанция приема, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение като правилно, следва да остане в сила.

Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр.1, във вр. с чл. 236 от АПК, Административен съд –Стара Загора,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение от  22.12.2016г. по наказателно АХ дело № 3200 по описа за 2016 година на Районен съд-гр.Стара Загора.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

           

 

 

                                                                  2.