О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9

гр. Стара Загора 28.03.2017 год.

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар:

и в присъствието на прокурора ………….., като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА КНАД № 138 по описа за 2017 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по частна жалба срещу разпореждане за връщане на касационна жалба срещу решение на районен съд по административно-наказателно дело на основание чл. 229 във връзка с чл. 236 и чл. 215, т. 3 от АПК и чл. 63 от ЗАНН.

Обжалва се разпореждане от 08.03.2017 г. по АНД № 1600/2016 г. на Районен съд - Казанлък, с което е постановено връщане на касационната жалба от А.Б.Д. срещу решение № 2 от 05.01.2016 г. по АНД № 1600/2016 г. по описа на Районен съд - Казанлък поради просрочие на жалбата. В частната жалба се поддържа, че разпореждането е неправилно и следва да бъде отменено, тъй като съобщението за изготвеното решение било изпратено на адв. Михайлова, която няма качеството на пълномощник на жалбоподателката по делото, поради което следвало да се приеме, че лицето не го е получило, поради което неправилно въззивният съд е приел, че срокът за депозиране на касационна жалба тече от връчването на съобщението за изготвяне на съдебното решение на адв. Михайлова.

Настоящият касационен състав установи, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок

От фактическа страна съдът установи следното:

Частният жалбоподател А. Бейзат Д.. е обжалвал наказателно постановление № 14-0284-002226/14.08.2014 г. на Началник Районно управление Казанлък при Областна дирекция на вътрешните работи гр. Стара Загора, с което й е наложено административно наказание - глоба в размер на 300 лева на основание чл. 182,ал.1 ,т.5 от ЗДвП. С решение № 2 от 05.01.2017 г. , постановено по а.н.д. № 1600 по описа за 2016 г. на КРС Районен съд - Казанлък е потвърдил оспореното от жалбоподателката наказателно постановление . След постановяване на решението съдът е изпратил съобщение за изготвяне на съдебното решение до съдебния адрес, посочен от Д. във въззивната жалба и то е получено от адв. Г. Михайлова на 11.01.2017 г.

От правна страна съдът намира следното:

Разпореждането е процесуално недопустимо, като постановено при липса на компетентност от първоинстанционния съд. Съгласно Тълкувателно решение № 4/17.10.2011 г. на Общото събрание на съдиите от ВАС, първоинстанционният административен съд няма правомощия да връща или оставя без разглеждане касационната или частната жалба и протести на прокурора срещу актове на първоинстанционния административен съд. Така постановеното тълкувателно решение, по силата на препращащата разпоредба начл. 63,ал.1, предложение второ във връзка с чл. 236 от АПК, е приложимо и в административно-наказателния процес. Поради това съставът на Районен съд - Казанлък не е имал правомощието да връща касационната жалба, а е следвало да изпрати същата на касационната инстанция - Административен съд – Стара Загора.

Поради което съдът приема, че следва недопустимото разпореждане да бъде обезсилено и делото върнато на пърнвоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба

По изложените съображения и на основание чл. 211, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН ,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА разпореждане от 08.03.2017 г. по АНД № 1600/2016 г. на Районен съд - Казанлък, с което е постановено връщане на касационната жалба от А.Б. Д. срещу решение № 2 от 05.01.2017 г. по АНД № 1600/2016 г. по описа на Районен съд - Казанлък поради просрочие на жалбата.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд по администриране на касационната жалба на А.Б.Д. срещу решение № 2 от 05.01.2017 г. по АНД № 1600/2016 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване/ протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.