О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 20

гр.Стара Загора, 14.06.2017 година

Старозагорският административен съд в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

при секретаря

и в присъствието на прокурора

като разгледа докладваното от БОЙКА ТАБАКОВА ч. к.н.а.дело № 236 по описа за 2017 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.210, ал. 1 и чл. 211, ал. 1 от АПК във връзка с чл.63, ал.1, предл.2 от ЗАНН.

Образувано е по частна жалба от В.Д.Г. *** против протоколно определение от 18.05.2017г по АНД № 174/ 2017 г. по описа на Районен съд Чирпан, с което е оставена без разглеждане жалбата му против Наказателно постановление /НП/ № А-195/ 16.05.2016г на Началника на РУ Чирпан като недопустима и е прекратено производството по делото. Изложени са оплаквания за незаконосъобразност на определението като постановено в нарушение на приложимия материален закон с оглед действителните факти от значение за допустимостта на оспорването. Жалбоподателят твърди, че е изпратил жалбата срещу НП/ № А-195/ 16.05.2016г на Началника на РУ Чирпан по пощата на 06.04.2017г, за което представя заверени копия от системен бон и служебен бон, издадени от «Български пощи» ЕАД, ПС Пловдив 6. Тъй като НП получил на 31.03.2017г, счита, че жалбата е депозирана на шестия ден от законоустановения 7-дневен срок Направено е искане за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото на първоинстационния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът – РУ Чирпан не изразява становище по частната жалба.

Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обсъди събраните по делото доказателства и като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява основателна.

С обжалваното протоколно определение от 18.05.2017г състав на Районен съд Чирпан е оставил без разглеждане жалбата на В.Д.Г. против НП № А-195/ 16.05.2016г на Началника на РУ Чирпан като недопустима и е прекратил производството по делото. Приел е, че НП № А-195/ 16.05.2016г на Началника на РУ Чирпан е връчено лично на санкционираното лице В.Г. на 31.03.2017г, а жалбата срещу него е подадена В РУ Чирпан на 10.04.2017г - понеделник, работен ден. По тези съображения съдът е счел, че жалбата е просрочена.

Към частната жалба са представени заверени копия от системен бон и служебен бон, издадени от „Български пощи” ЕАД, ПС Пловдив 6, от които се установява, че на 06.04.2017г е изпратена препоръчана пощенска пратка с получател „RU 6200 Чирпан”.

Събраните пред касационната инстанция доказателства мотивират следните правни изводи:

В разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН е предвиден преклузивен 7-дневен срок за обжалване на наказателните постановления от датата на връчването им. Съгласно нормата на чл. 84 от ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, субсидиарно приложими са разпоредбите на НПК.

В случая няма спор, че НП № А-195/ 16.05.2016г на Началника на РУ Чирпан е връчено лично на санкционираното лице В.Г. на 31.03.2017г. Подадената от него жалба е входирана в РУ Чирпан на 10.04.2017г без отбелязване как е получена.

Приетият от районния съд факт, че жалбата на Г. срещу НП № НП № А-195/ 16.05.2016г на Началника на РУ Чирпан е просрочена, се опровергава от представените писмени доказателства, допустими в касационото производство и сочещи подаване на жалбата по пощата на 06.04.2017г. Следователно при надлежно връчване на НП на 31.03.2017г жалбата срещу него не е извън установения преклузивен 7-дневен срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН - изтичащ на 07.03.2017г /присъствен ден/, назависимо от входирането й на 10.04.2017г в РУ Чирпан. Като подадена в срок, жалбата на Г. срещу НП № А-195/ 16.05.2016г на Началника на РУ Чирпан е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.

По изложените съображения обжалваното определение на Районен съд Чирпан се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. второ във връзка с чл.236 от АПК, Старозагорският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 18.05.2017г по АНД № 174/ 2017 г. по описа на Районен съд Чирпан, с което е оставена без разглеждане жалбата на В.Д.Г. *** против Наказателно постановление № А-195/ 16.05.2016г на Началника на РУ Чирпан като недопустима и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.