О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2 08.01.2018г. Стара Загора

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на осми януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева ЧКАН дело №484 по описа за 2017 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по частна жалба на ЕТ «Шейново-С.С.»***, представлявано от С.Х.С., против Определение №484/13.11.2017г., с което е прекратено производството по АНД № 1248/2017г. по описа на Казанлъшкия районен съд. За да постанови обжалваното определение РС Казанлък е приел, че жалбата на ЕТ «Шейново-С.С.» против НП № 24-001287/02.10.2017г. на Директора на Дирекция «Инспекция по труда» гр. Стара Загора е просрочена като подадена по пощата на 25.10.2017г., вместо до края на 24.10.2017г., когато изтича седмодневния срок, считано от 18.10.2017г.

Съдът е приел за редовно и лично, връчването на наказателното постановление, извършено на 17.10.2017г. по пощата с обратна разписка, подписана от съпругата на едноличния търговец, която е член на домакинството му.

С частна жалба се иска отмяна на прекратителното определение с доводи за нередовно връчване на наказателното постановление, а алтернативно е направено искане за възстановяване на срока за обжалване и в тази връзка за събиране и на гласни доказателствени средства за установяване временното отсъствие от адреса на представителя на едноличния търговец.

В срока по чл.232 от АПК не е постъпило възражение от ответника Дирекция „Инспекция по труда” Стара Загора.

Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обсъди приложените доказателства и като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл.58 ал.1 от ЗАНН, препис от наказателното постановление се връчва лично на нарушителя срещу подпис, като съдебната практика е установила и приложение на правилата на чл. 178-182 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН относно реда и начина за връчването му – в този смисъл виж Решение № 567/11.03.2014г на ВКС, постановено по н.д.№2083/2013г на ІІІ Н.О., както и Решение № 1053/02.02.2016г. на ВАС, постановено по адм.д.№6167/2015г. За настоящия случай приложение намират разрешенията, дадени в мотивите към решение № 1053/02.02.106г., постановено по адм.д.№6167/2015г. на ВАС относно връчването на наказателното постановление на търговци – юридически лица и еднолични. Съдебната практика е без противоречива по приложението на чл.180 ал.5 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН относно задължителното връчване на препис от наказателното постановление на лице, нарочно определено да приема книжата на търговеца. Едноличния търговец, макар и физическо лице, е отделен субект на правото, има самостоятелно предприятие и фирма, под които осъществява самостоятелна търговска дейност и поради тази причина, нему се връчват наказателни постановления по правилата на чл.180 ал.5 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН, а не по правилата на чл.180 ал.2 от НПК, които се отнасят за физически лица и които допускат връчване на пълнолетен член на семейството в случай на временно отсъствие на адресата.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2 пр.второ във връзка с чл.236 от АПК, Старозагорският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение №484/13.11.2017г постановено по АНД №1248/2017г по описа на Районен съд -Казанлък.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на РС Казанлък и на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.