О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11                                                 12.03.2018г.                      Стара Загора

 

            Старозагорският административен съд, в закрито заседание                          на дванадесети март през две хиляди и осемнадесета год. в състав:

                                                                   Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                   Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                                    МИХАИЛ РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева ЧКАН дело №122  по описа за 2018 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 229 ал.1 от АПК вр. с чл. 63 от ЗАНН, образувано по частната жалба на С.К.И.  против Определение №97/19.01.2018г. на РС Стара Загора за връщане на жалбата му против наказателно постановление №1959а-1367/21.06.2016г. на Началника на Първо РУ при ОД на МВР Стара Загора и прекратяване на образуваното по нея АНД №3363/2017г. по описа на същия съд.

За да постанови обжалваното определение РС Стара Загора е приел, че наказателното постановление е връчено при условията на чл. 58 ал.2 от ЗАНН на 19.07.2016г. и 7-дневния срок за обжалването му е изтекъл на 26.07.2016г., поради което жалбата срещу него като подадена до АНО на 13.11.2017г. е просрочена и недопустима за разглеждане.

В частната жалба се твърди, че  наказаното лице е узнало за издаденото наказателно постановление на 06.11.2017г, когато на електронната си поща е получило съобщение за наложеното със същото наказателно постановление административно наказание «глоба» в размер на 2000лв.

От съда се иска да бъде отменено определението на РС Стара Загора поради липса на основание за приложение на чл.58 ал.2 от ЗАНН, тъй като за съставянето на АУАН е бил призован на адрес гр. Варна, ул. „***“, ет.4, ап.3. На 03.06.2016г. се явил в 01 РУ Стара Загора, където му бил съставен АУАН с бланков №910663, като в акта изрично било посочено, че постоянния му адрес е град Варна, ул. „***“, ет.3    ап.5, а настощия адрес е ул. „***“, ет.4, ап.3. Именно на настоящия адрес винаги е призоваван за извършването на действия по административно наказателното производство, с изключение на връчването на наказателното постановление.

По частната жалба не е постъпило възражение от ответника.

Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното:

В акт за установяване на административно нарушение №910663 от 03.06.2016г. са посочени както постоянния, така и настоящия адрес на С.К.И., като настоящия адрес е посочен и във възражението му против повдигнатото му обвинение за извършено административно нарушнеие / стр.22 по делото на РС Стара Загора/. Наказателното постановление е изпратено за връчване по постоянния адрес на лицето като видно от докладна записка УРИ №1959р-13950/19.07.2016г. АНО е направил справка в информационните масиви на МВР за други актуални адреси и след като е установил, че е регистриран само постоянния адрес, на 01.08.2016г. е поставил резолюция за връчване по реда на чл.58 ал.2 от ЗАНН на 01.08.2016г.

         Предвид обявяването на настоящ адрес още при образувано на административно наказателното производство, на който наказаното лице не е търсено за връчване на наказателното постановление, а само за съставяне на АУАН, извода на  РС Стара Загора просрочие на жалбата се явява необоснован и изведен при неправилно приложение на чл.58 ал.2 от ЗАНН. След като настоящия адрес на лицето е бил известен на АНО е следвало да бъде връчено наказателното постановление на този адрес и едва след установяване, че и на същия не може да бъде осъществено това процесуално действие, тогава да се пристъпи към реда по чл.58 ал.2 от ЗАНН.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 235 ал.1 от АПК, Административен съд Стара Загора

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ОТМЕНЯ Определение №97/19.01.2018г., постановено по АНД №3363/ 2017г по описа на Старозагорския районен съд.

ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:     

                                                      

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                         2.