О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1                                     08.01.2019г.                          град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на осми януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                       Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

 

                                                                Членове:  ИРЕНА ЯНКОВА             

  СТИЛИЯН МАНОЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Стилиян Манолов ЧКАНД № 9 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

 

Образувано е по частна жалба на Нанко М.Н., подадена чрез пълномощника му адв.П. К., против Определение №1394 от 26.11.2018г., постановено по АНД № 3082/2018г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на Нанко М.Н. против фиш за налагане на глоба серия „Н“ №0297627, издаден от ОД на МВР Стара Загора, като недопустима, подадена от лице, нямащо право на това и е прекратено производството по делото.

 

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на оспореното определение. Жалбоподателят поддържа, че на посочената в уведомлението за издадения фиш дата процесния лек автомобил е управляван от него, а не от лицето Д. И. Н.. Обосновава, че поради това за евентуалното вменено нарушение санкция следва да бъде наложена именно на него, а не на Н.. Сочи, че това обстоятелство, макар и посочено в жалбата до Районния съд, е останало несъобразено при постановяване на обжалваното определение. Излага доводи, че не е получавал копие от обжалвания фиш и поради факта, че лично е паркирал автомобила, има право на жалба срещу така издадения фиш.  

 

Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

 

Частната жалба е подадена в срок от страна с право и интерес от обжалване на прекратителен съдебен акт, поради което е  процесуално допустима. Разгледана по същество се явява неоснователна.

 

Производството по АНД № 3082/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Нанко М.Н. против фиш за налагане на глоба серия „Н” № 0297627 от 09.11.2018г., съставен от младши автоконтрольор при сектор Пътна полиция при ОД на МВР – Стара Загора, с който на Д. И. Н. е наложена глоба в размер на 50лв., на основание чл.186 от ЗДвП, за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП. 

 

С обжалваното определение Старозагорският районен съд е оставил без разглеждане жалбата на Н. М.Н. против фиш за налагане на глоба серия „Н“ №0297627, издаден от ОД на МВР Стара Загора, като недопустима, подадена от лице, нямащо право на това и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат съдът е приел, че с оспорения фиш е наложена глоба на лицето Д.И.Н., а жалбата срещу него е подадена от Н. М.Н.. Посочено е, че съгласно нормата на чл.323, ал.1, т.3 от НПК, приложим по силата на чл.84 от ЗАНН, производството по делото се прекратява, а подадената жалба се връща, когато е подадена от лице, нямащо право на жалба. Обосновано е, че при оспорване на глобата по процесния фиш в ЗДвП е предвиден специален ред за това пред административнонаказващия орган, като в разглеждания случай това не е направено от наказаното лице, поради което и съдът е приел, че не следва да изпраща преписката на административнонаказващия орган за произнасяне.

 

Съдебният акт на районния съд, предмет на касационна проверка, е постановен в съответствие със закона.

 

Настоящият състав на Старозагорския административен съд споделя изводът на районния съд, че жалбата е подадена от лице, което не е активно легитимирано да обжалва процесния фиш за налагане на глоба. С последният е наложена глоба на Д.И.Н., а жалбата срещу него е подадена от Нанко М.Н.. Следователно последният не е адресат на оспорения фиш и за същият липсва процесуална възможност за обжалването му. Поради това се налага изводът, че са налице са предпоставките на  чл.323, ал.1, т.3 от НПК, приложима на основание чл.84 от ЗАНН, за връщане на жалбата и прекратяване на съдебното производство. Цитираната норма предвижда, че въззивното производство се прекратява, когато жалбата не е подадена от лице, което има право на жалба или протест, какъвто е настоящия случай.

 

Изложените в частната жалба обстоятелства, че управлението и паркирането на процесния автомобил е извършено от жалбоподателя, са ирелевантни за наличието на правен интерес от обжалване на процесния фиш. Тези обстоятелства биха били относими при оспорването на фиша за налагане на глоба пред административнонаказващия орган в специално предвидената процедура за това по чл.186, ал.2 от ЗДвП при оспорване на нарушението, но само тогава, когато това оспорване е извършено от соченото във фиша като нарушител лице.

 

С оглед на гореизложеното съдът приема, че обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.

 

Водим от тези мотиви и на основание чл.235 от АПК, Старозагорският административен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Определение №1394 от 26.11.2018г., постановено по АНД № 3082/2018г. по описа на Старозагорския районен съд.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.     

 

 

                                                                                                    2.