О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
26.02.2019г.
град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Г.Динкова ЧКАНД № 52 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.2 от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по частна жалба на „ВАЛИ-М-12“ЕООД
със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.“С“ № .., вх., ет., ап…,
подадена чрез пълномощника му адв.М., против Определение № 16 от 08.01.2019г.,
постановено по АНД № 2927/ 2018г. по описа на Старозагорския районен съд, с
което е прекратено производството по делото поради недопустимост на подадената
жалба против наказателно постановление /НП/ № 43-0000194/ 03.10.2018г., издадено
от и.д.Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ /ОО АА/ гр.Стара
Загора. Частният жалбоподател оспорва
като неправилен и незаконосъобразен направения от съда извод, че жалбата е
просрочена. Счита, че процедурата по чл.58, ал.2 от ЗАНН е неправилно
приложена, защото адреса на управление на търговското дружество не е бил
променян, поради което не отговаря на действителността направеното отбелязване
от пощенския служител, че адресатът на пратката е преместен.
Съдът, като взе предвид изложените в частната
жалба доводи, обсъди събраните по делото доказателства и като извърши проверка
на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения
срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява основателна.
С обжалваното определение състав на Районен съд
Стара Загора е прекратил образуваното по жалба от „ВАЛИ-М-12“ЕООД против НП № №
43-0000194/ 03.10.2018г. на и.д. Началник ОО АА гр.Стара Загора, съдебно
производство по АНД № 2927/ 2018г. Приел е, че жалбата е подадена след изтичане
на законоустановения срок за обжалване. Този извод е обоснован с влизане в сила
на НП при проведена процедура по чл.58,
ал.2 от ЗАНН.
Определението на Районен съд Стара Загора е
неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН
наказателното постановление подлежи на обжалване в 7- дневен срок от връчването
му на нарушителя. В нормата на чл. 58, ал.1 от ЗАНН е предвидено, че препис от
наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия
обезщетение, като в ал.2 на чл.58 е регламентирано, че когато нарушителят или
поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му
адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното
постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването. Въз основа на
посочената нормативна регламентация следва извода, че прилагането на законовата
фикция по чл.58, ал.2 от ЗАНН за връчване на наказателното постановление, е
обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки, а именно: 1.
нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес и 2. новият му адрес да
е неизвестен.
Изводът на РС Стара Загора за просрочие на
въззивната жалба е постановен в противоречие с фактите по делото, довело до
неправилно приложение на чл. 58 ал.2 от ЗАНН.
Когато НП е връчено при условията на чл. 58, ал. 2 ЗАНН, задължение на
наказващия орган е да докаже, че са спазени изискванията на закона, т. е. че
нарушителят не е намерен на посочения от него адрес, а новият е неизвестен. Видно
от приложения към АНД № 2927/ 2018г. на Старозагорския районен съд пощенски
плик, с който е било изпратено НП №43-0000194/ 03.10.2018г., пратката не е била
връчена на нарушителя, като върху плика е направено отбелязване от пощенския
служител, че адресатът е преместен. Връчителят обаче не е удостоверил източника на данните, че
търговското дружество вече не е на този адрес. От представените пред настоящата
касационна инстанция писмени доказателства, както и извършената служебна
справка в Търговския регистър, се установява, че адресът, на който е била
изпратена пощенската пратка и към настоящия момент е адрес на управление на „ВАЛИ-М-12“ЕООД,
а така също и постоянен и настоящ адрес на неговия управител. Ето защо не може
да се приеме, че еднократното посещение от пощенския служител, при което
адресатът не е бил открит, доказва наличието на предпоставките по чл.58, ал.2
от ЗАНН за да се приложи фикцията за редовно връчване на наказателното постановление.
Освен това е необходимо да се каже, че в случая
отбелязването за редовно връчване на НП на 11.10.2018г. е опровергано от извършеното
последващо връчване на 01.11.2018г., защото ако АНО е удостоверил чрез
официално изявление на длъжностно лице фактите на чл.58, ал.2 от ЗАНН, то не би
пристъпил към лично връчване на НП 43-0000194/ 03.10.2018г. на нарушителя по реда
на чл.58, ал.1 от ЗАНН.
С оглед данните по делото, че санкционираното лице
е узнало за издаване на НП на 01.11.2018г. /когато екземпляр от него е надлежно
връчен на управителя на „ВАЛИ-М-12“ЕООД/, законоустановеният 7-дневен срок за
обжалването му не е бил изтекъл към датата на подаване на жалбата чрез
административнонаказващия орган – 05.11.2018г., поради което жалбата на
„ВАЛИ-М-12“ЕООД против НП № № 43-0000194/ 03.10.2018г., издадено от
и.д.Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ /ОО АА/ гр.Стара
Загора, не се явява просрочена.
По
изложените съображения обжалваното определение на Старозагорския районен съд се явява незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено, като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2,
предл. второ във връзка с чл.236 от АПК, Старозагорският административен съд
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 16 от 08.01.2019г.,
постановено по АНД № 2927/ 2018г. по описа на Старозагорския районен съд, с
което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съдебен състав за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.