О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№10 21.02.2019 год. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесети и първи февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря .. и в присъствието на прокурора … като разгледа докладваното от съдия Михаил Русев ЧКНАД №84 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производство е по реда на чл. 229 и сл. от АПК вр. чл. 63 от ЗАНН вр. чл. 266, ал.2 от НПК.

Образувано по частна жалба на К.П.М. срещу Определение №4/21.01.2019 год. по АНХД №274/2018 год., по описа на Районен съд Гълъбово, с което е оставена без уважение жалбата на лицето, против протоколно определение от открито съдебно заседание на 07.01.2019 год. по същото дело, с което за неспазване на реда в съдебната зала, й е наложена глоба в размер на 200.00 лева, на основание чл.266, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/.

В жалбата К.М., твърди, че наложената глоба е неоснователна. В проведеното съдебно заседание е защитавала по надлежен ред и начин правата на своя клиент, като не е повишавала тон на председателя на съда, а когато се е противопоставяла на поставените въпроси, е поради обстоятелството, че в същите се е съдържал и отговора им. Не си е позволявала прекъсването на председателя на съда, а възраженията против поставените въпроси, след като същите са били зададени. На изложените основания претендира отмяна на разпореждането и потвърждаващото го определение на Гълъбовският районен съд.

Настоящият касационен състав на Административен съд – Стара Загора, с оглед предмета на оспорване и приложимите нормативни разпоредби, приема за установено следното:

Районен съд Гълъбово като първа инстанция е отказал да отмени наложената на жалбоподателката К.М. глоба, поради което и съобразно чл.266, ал.4 изречение второ от НПК, това определение подлежи на обжалване. В законоустановения срок лицето е депозирало жалба.

Предвид горното, настоящата инстанция намира жалбата за процесуално допустима. А разгледана по същество – за неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.266, ал.2 от НПК председателят на състава поддържа реда в съдебната зала, като за груби нарушения може да налага глоба до 500.00 лв. на всеки присъстващ. В конкретния случай, председателят на състава е наложил глоба в размер на 200.00 лв. на адв. К.М., която в хода на разглежданото от РС Гълъбово АНД №274/2018 год. е участвала по същото като страна в процеса – процесуален представител на жалбоподателят И.Г.Г.

Съдебният протокол, съгласно чл.131 от НПК съставлява писмено доказателствено средство за отразените в него обстоятелства - за извършване на съответните действия, за реда, по който са извършени и за събраните доказателства. Съдебният протокол представлява доказателствено средство и се съставя под диктовката на председателя на състава, като обективира извършените в съдебната зала действия от всички страни, включително и процесуалните действия на съда. Настоящият съдебен състав е длъжен при постановяването на своето решение да зачете доказателствената сила на съдебният протокол, който не е оборен по надлежният ред.

Предвид горното, съдът дава вяра на отразеното в Протокола от проведеното на 07.01.2019 год. съдебно заседание по АНД №274/2018 год. От същия е видно, че адв. К.М. не е спазила реда в съдебно заседание. Глобата е наложена след като лицето е било предупредено два пъти да не прекъсва председателят на съда и разпита на свидетелите по делото. Некоректно поведение по време на провеждането на съдебното заседание смущава нормалния ход на процеса, участниците в процеса и защитата на техните права. Отделно от това говори за неуважение на институцията и като част от това – на реда в Държавата.

Предвид горното, съдът намира, че правилно и законосъобразно Районен съд Гълъбово е наложил на К.П.М. глоба на основание чл. 266, ал.2 от НПК.

Като правилен се преценява и определения от въззивния съд размер на глобата. Този размер на санкцията на първо място е към средния размер предвиден в закона и на следващо - ще мотивира лицето в бъдеще да съобразява поведението си в съдебната зала с изискванията за спазване на реда за провеждане на съдебните заседания и ще му посочи укоримостта на поведението й. Допълнително следва да се вземе предвид и обстоятелството, че същата не само не изразява съжаление за случилото се в касационната жалба, но и продължава да отрича за прекъсването на председателят на съда и на свидетелите. Доколкото съдът е длъжен да формира своето вътрешно убеждение по повдигнатият пред него спор, единствено и само въз основа на приобщените по делото доказателства, а в конкретния случай това е представеният протокол от съдебно заседание, съдът намира, за доказани по безспорен начин фактите, довели до налагането на глобата на адв. М. в качеството й на процесуален представител на жалбоподателят по АНД 274/2018 год. по описа на Районен съд Гълъбово И.Г. Г.

Воден от горното, Старозагорски административен съд, втори състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА Определение №4/21.01.2019 год. по АНХД №274/2018 год., по описа на Районен съд Гълъбово, с което е оставена без уважение жалбата на К.П.М. против протоколно определение от открито съдебно заседание на 07.01.2019 год., с което за неспазване на реда в съдебната зала, й е наложена глоба в размер на 200.00 лева, на основание чл.266, ал.2 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.