О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 13

гр. Стара Загора, 07.03.2019г.

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на седми март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: РАЙНА ТОДОРОВА

МИХАИЛ РУСЕВ

като разгледа частно к.адм.нак.д. № 91 по описа за 2019 година, докладвано от БОЙКА ТАБАКОВА, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по частна жалба от „МИГ-64“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Казанлък, ул.“Захари Стоянов“ № 41 против определение от 04.12.2018г по АНД № 970/ 2017г по описа на Районен съд Казанлък, с което е дружеството е осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Казанлък сумата 727.50лв за съдебно-екологична експертиза. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на съдебния акт, въз основа на които е направено искане за отмяната му. Твърди се, че обжалваното по АНД № 970/ 2017г по описа на Районен съд Казанлък наказателно постановление № КГ-2063/ 03.08.2017г на Заместник-директора на ДАМНТ гр.София не е влязло в сила, тъй като на 04.12.2018г е подал искане за възобновяване на производството на основание чл.70 от ЗАНН.

Ответникът – ДАМНТ гр.София, чрез процесуалния си представител главен специалист/юрист/ Елена Георгиева изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи и като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

Частната жалба е допустима като подадена в 7-дневен срок от съобщаването за постановеното определение и от лице, за което съдебният акт е неблагоприятен.

Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С обжалваното определение от 04.12.2018г състав на Районен съд Казанлък е осъдил „МИГ-64“ ЕООД да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Казанлък сумата 727.50лв за съдебно-екологична експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК. Изложени са съображения, че наказателно постановление № КГ-2063/ 03.08.2017г на Заместник-директора на ДАМНТ гр.София е отменено с окончателното Решение № 391/ 21.11.2018г по КАНД № 399/ 2018г на Административен съд Стара Загора, поради което изплатеното от бюджета на съда възнаграждение на вещото лице по назначената експертиза следва да бъде заплатено от наказаното лице по бюджета на съдебната власт.

Определението е правилно.

Съгласно Тълкувателно решение № 3 от 08.04.1985г по н.д.№ 98/ 1094г, ВС, ОСНК, което не е загубило значение, при потвърждаване или изменение на наказателното постановление съдът осъжда нарушителя да заплати на държавата направените разноски.

В случая наказателно постановление № КГ-2063/ 03.08.2017г на Заместник-директора на ДАМНТ гр.София е потвърдено с Решение № 391/ 21.11.2018г по КАНД № 399/ 2018г на Административен съд Стара Загора. Решенията на административните съдилища като касационна инстанция по административнонаказателни дела са окончателни, поради което за наказателно постановление № КГ-2063/ 03.08.2017г на Заместник-директора на ДАМНТ гр.София е налице хипотезата на чл.64, б. „в“ от ЗАНН за влизането му в сила.

Възобновяването на административнонаказателното производство по чл.70 от ЗАНН се отнася именно за влезли в сила наказателни постановления, поради което не може да бъде споделен доводът, че подаденото искане от наказаното лице до Окръжна прокуратура Стара Загора е пречка за влизане в сила на процесното наказателно постановление № КГ-2063/ 03.08.2017г на Заместник-директора на ДАМНТ гр.София. Ако окръжният прокурор направи предложение за възобновяване и то бъде уважено от съда, ще се разгледа и въпросът за възлагане на разноските за изслушаната съдебна експертиза.

С оглед крайния резултат от обжалването на наказателното постановление № КГ-2063/ 03.08.2017г на Заместник-директора на ДАМНТ гр.София – потвърждаването му с окончателен съдебен акт, за изплатеното от бюджета на Районен съд Казанлък възнаграждение на експерта правилно е осъдено наказаното с това постановление лице

По тези съображения обжалваното определение като постановено в съответствие и при правилно приложение на закона следва да бъде оставено в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 235, ал.1 от АПК във връзка с чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА определение от 04.12.2018г, постановено по АНД № 970/ 2017г по описа на Районен съд Казанлък.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.