О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 24

гр.Стара Загора, 11.07.2019г.

Старозагорският административен съд, в закрито заседание,  в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: РАЙНА Т.А

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

като разгледа докладваното от съдията докладчик Стилиян Манолов ч.к.адм.дело №260 по описа за 2019г. на Административен съд- Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по частна жалба на адв.Д. Т. С., пълномощник на Д.А.Х., срещу протоколно определение от 29.05.2019г. по АНД № 3327/2018г. на Районен съд – Стара Загора, с което е върната жалбата на Д.А.Х. против електронен фиш за налагане на глоба, серия К №2063058 от 28.04.2018г. на ОД на МВР Стара Загора, като недопустима – просрочена, и е прекратеното съдебното производство по делото. В жалбата се сочи, че от представената от сектор Пътна полиция обратна разписка №3657937 е отразено, че електронния фиш не е връчен лично, а с отметка е отбелязано, че е налице известие за доставка, без да са посочени имена на лицето или евентуално чий е подписа в разписката. Твърди се, че видно от писмо изх.№741/22.04.2019г. на фирмата-куриер – Стар Пост, не е отговорено на кое лице е връчена пратката с електронния фиш, като е отбелязано, че същата е „отчетена към клиента на 07.08.2019г.“. Излагат се доводи, че по делото на районния съд са представени доказателства, че към посочената дата на връчване на известието за доставяне Х. е била на екскурзия и е практически невъзможно да е получила пратката. Обоснова се, че в случая е налице нередовно оформена разписка за връчване, като според жалбоподателя, за да е налице редовно връчване по смисъла на чл.180, ал.7 от НПК следва същото да е извършено лично.

Ответникът по частната жалба, ОД на МВР Стара Загора не взема становище по жалбата.

Старозагорският административен съд, в настоящия касационен състав, след преценка на събраните по делото доказателства и оплакванията в частната жалба, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.230 от АПК, вр. чл.63, ал.2 от ЗАНН, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

За да постанови обжалваното протоколно определение от 29.05.2019г. по АНД № 3327/2018г., Районен съд Стара Загора е приел, че електронния фиш е връчен от Стар Пост на жалбоподателя (сочен в разписката като клиент) на 07.08.2018г. (вторник). Посочил е, че жалбата срещу санкционния акт е входирана в РС Стара Загора на 19.12.2018г., като е изпратена от Х. с пратка, приета в Еконт на 18.12.2018г. С оглед на това е прието, че жалбата срещу електронния фиш е подадена извън законния срок за обжалване, поради което същата е върната като недопустима и съдебното производство по делото е прекратено.

Обжалваното определение е правилно и не са налице касационни основания за неговата отмяна.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.5, изр.1-во от ЗДвП електронният фиш по ал.4 се връчва с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В разглеждания случай това е направено с препоръчано писмо чрез пощенския оператор Стар Пост. Според чл.5, ал.3 от Общите правила за условията за доставяне на пощенските пратки и пощенските колети, приети на основание чл.36, ал.2 от Закона за пощенските услуги (отм.) и действащи към момента на връчване на препоръчаното писмо, когато при посещението на адреса поради отсъствие на получателя пощенската пратка не може да бъде доставена, в пощенската кутия се оставя писмено служебно известие с покана получателят да се яви за получаване на пратката в пощенската служба в срок, определен от пощенския оператор, не по-кратък от 20 дни, но ненадхвърлящ 30 дни от датата на получаване в пощенската служба за доставяне. Видно от приложеното по делото заверено копие от обратна разписка на пратката, съдържаща процесния електронен фиш, на 12.07.2018г. е оставено известие за доставка, като на 07.08.2018г., в срока по чл.5, ал.3 от Общите правила, в разписката е отразено връчване на пратката на Д.Х. срещу подпис. Също така, от приложеното по въззивното дело писмо от Стар Пост е видно, че по данни на електронната система на пощенския оператор, процесната пратка е доставена на 07.08.2018г.

Посочените документи са приети като писмени доказателства по въззивното дело без възражения от страна на защитника на санкционираното лице и без оспорване на положения в обратната разписка подпис. При тези данни правилно районният съд е приел, че е налице редовно връчване на процесния електронен фиш на 07.08.2018г., а жалбата срещу него, като подадена на 19.12.2018г., се явява просрочена. Представените пред районния съд документи за лятна почивка на Х. за периода от 04.08.2018г. – 10.08.2018г. в с.Равда не са подкрепени с убедителни доказателства за действително извършена такава, за да опровергаят връчването на пратката, съдържаща процесния електронен фиш на Х. на 07.08.2018г.

По изложените съображения касационната инстанция приема, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение като правилно, следва да остане в сила.

Воден от горното и на основание чл.221, ал.2, изр.1-во, пр.1, във вр. с чл.236 от АПК, Административен съд –гр.Стара Загора,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение от 29.05.2019г.. по АНД № 3327 по описа за 2018 година на Районен съд – гр.Стара Загора.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     

ЧЛЕНОВЕ: 1. 

2.