Р Е Ш Е Н И Е

№ 288 гр. Стара Загора 30.07.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на пети юлии юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

при секретаря Зорница Делчеваа

и с участието на прокурор Константин Тачев

като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА КАН дело № 263 по описа за 2018 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1, предл.2 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П.И.П. против решение № 115/21.03.2018 год., постановено по АНД № 122/2018 год. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е потвърдено наказателно постановление №43-0000313/27.11. 2017 год. на и.д. Началник ОО „АА” – Стара Загора, с което на П.И.П. е наложено административно наказание: “глоба” в размер на 2000 лв. на основание чл.93,ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/за нарушение на разпоредбата на чл. 89,т. 4 от Наредба № 33 от 03.11.1999 г. на МТ

В жалбата се правят оплаквания, че решението на съда е постановено в нарушение на материалния закон - касационно основание по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл. 63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Счита, че макар,че страната формално да е извършил нарушението, за което му е повдигнато административно наказателно обвинение , то в конкретния случай неправилно съдът е приел, че не е приложима разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН – тоест че не е налице маловажен . Моли съда да постанови решение, с което да отмени първоинстанционното съдебно решение и отмени издаденото НП като незаконосъобразно.

Ответникът по касационната жалба – ИА”Автомобилна администрация”, не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено в сила.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред Районен съд Казанлък е НП№43-0000313/27.11. 2017 год. на и.д. Началник ОО „АА” – Стара Загора , издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия А-2017 № 240894/08.09.2017 год., с което на П.И.П. е наложено административно наказание: “глоба” в размер на 2000 лв. на основание чл.93,ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/за нарушение на разпоредбата на чл. 89,т. 4 от Наредба № 33 от 03.11.1999 г. на МТ

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на наказателното постановление административното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 08.09.2017 год. около 12,50 ч., в област Стара Загора, община Мъглиж до с. Ягода на път І-5, П.П. управлява товарен автомобил от категория N-3 „ Ман” с рег. № ******, извършващ обществен превоз на товари , като към момента на проверката водачът е без карта за квалификация на водача.

След извършена съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и установената въз основа на тях фактическа обстановка съдът е обосновал извод, че административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушени разпоредбата на 89,т.4 от Наредба №33/03.11. 1999год. на Министъра на транспорта Приел е че деянието е извършено от дееца виновно при форма на вината - непредпазливост, тъй като същият има задължение да носи изброените по чл. 89 от Наредба № 33/МТС документи. Изложил е мотиви защо чл. 28 от ЗАНН е неприложим.

Решението на Казанлъшкия районен съд е правилно и законосъобразно.

Въззивният съд е изложил подробни съображения, които се споделят и от настоящата инстанция, поради което и не следва да бъдат преповтаряни. Установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото доказателства Настоящият съдебен състав приема, че въз основа на правилно установена фактическа обстановка районният съд е извел верни правни изводи Безспорно се установя извършеното нарушение и неговия автор.

.

Не е налице и маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН Деянието, извършено от лицето е чрез бездействие.. Правилно районния съд е приел, че картата за квалификация е документ, който удостоверява компетентността на водача да извършва превоз на товари.Вярно е, че водачът е преминал курс и е придобил такава карта след съставяне на АУАН. Но този факт сам по себе си не дава основание да се приложи чл. 28 от ЗАНН. Поради изложеното съдът приема, че решението на районния съд е правилно, законосъобразно и следва да бъде оставено в сила, а жалбата се явява неоснователна.

Ето защо решението на районния съд следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горните мотиви и на основание чл.221, ал.2, пр. първо от АПК съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 115/21.03.2018 год., постановено по АНД № 122/2018 год. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е потвърдено наказателно постановление №43-0000313/27.11. 2017 год. на и.д. Началник ОО „АА” – Стара Загора, с което на П.И.П. е наложено административно наказание: “глоба” в размер на 2000 лв. на основание чл.93,ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/за нарушение на разпоредбата на чл. 89,т. 4 от Наредба № 33 от 03.11.1999 г. на МТ

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.